朝日新聞の非常識、62歳のジジイの大学生の時の性被害?
まず大前提として、ジャニー喜多川の性加害の事実については既にジャニーズ事務所側は大筋で認めており、被害者救済の為に今後どのようにすべきかというフェーズにあることを理解しましょう。
今話し合われるべきは被害者救済であり、ジャニー喜多川の性加害の有無や擁護ではありません。
被害の認定などは外野が口を出すことではなく、第三者委員会などが調査し、しかるべき対策や対応をするでしょう。
それに何で小林よしのりなる赤の他人が口を出す必要があるのでしょう。
まったく意味不明です。
朝日新聞の非常識、62歳のジジイの大学生の時の性被害? | ゴー宣ネット道場https://www.gosen-dojo.com/blog/42995/
《62歳にもなって性被害を受けたと言うが、そもそも「大学生の時」だ。子供では全然ない!
ジャニーズにも所属してなかったのだ。》
《なんと被害は10回以上、あったと言う。10回以上も誘われるたびにジャニー氏の元に通っていたのなら、それはもう恋愛関係だろう。》
《どうしてもジャニー氏の誘いを断れないなんて、惚れていたからだろう。62歳の男性は「性被害によって人生の選択肢が奪われた」と主張する。
そんな馬鹿な!
人生の選択肢なんか、いくらでもあったはずだ。》
このブログ記事に対してコメントが届いています。
《また性懲りもなく被害者への中傷を行っていますね。
62歳にもなって19歳の時の性被害を訴えるのがおかしいと抜かしていますが、何がおかしいのでしょうか?
男性が変態親父に度々性加害に遭ったなどと、他人に軽々しく言えるものではありませんし、ジャニーズに所属してなくてもデビューを餌に誘えば付いていってしまう人だっているでしょう。
性被害を訴えるのに年齢など関係ありません。ジャニーと恋愛関係にあったなどと決めつけているこのジジイはいい加減訴えられるべきでしょうね。》(匿名希望さん)
https://washiblogact3.seesaa.net/article/501326411.html
朝日新聞が取り上げた告発者が疑わしいと小林よしのりは非難していますが、では小林はこの告発者の証言がすべて嘘であるという証拠でも掴んでいるのでしょうか?
ならば証拠を提示すべきですが、それをしないのは一切証拠がないからです。
小林は自分の憶測のみでバッシングしているだけです。
その憶測の内容も酷いものです。
まず高齢者が性被害を訴えることを小馬鹿にしてみせます。
「62歳にもなって性被害を受けたと言うが」って、なんですか?
高齢者だろうが男性だろうが性被害に遭います。それを訴えることを小林は非難して口封じしようとするのですから呆れます。
で「大学生の時だ。子供では全然ない!」とは何が言いたいのでしょうか?
大学生ならば性暴力の被害者にはならないと言いたいの?
10回以上加害をされていたらそれはもう恋愛だと認識するのが小林よしのりの主張ですが、例えば近親者や学校の教師などから複数回レイプ被害に遭った人などもつまりは恋愛であると小林は認識するわけですね。
過去ブログで、恋人の紅茶に睡眠薬を入れた映画監督を擁護しただけあって小林よしのりの恋愛観はヤバさしかないですね。
https://yoshinori-kobayashi.com/15795/
レイプ被害によって人生を狂わされた人に向かって、「人生の選択肢なんていくらでもある」などと説教する奴は控えめに言って腐り切った豚野郎でしょう。
一応、小林よしのりがレイプ被害には当たらないとしている「高齢者」「複数回」「男性」というワードについて以下の記事を貼っておきます。
「こんなおばちゃんをどうするの」70代女性に性暴力 出所3カ月後に事件、40代男性の常習性 - 弁護士ドットコムhttps://www.bengo4.com/c_1009/n_14394/
女児を「10回から15回乱暴」…31歳の元小学校教師「自宅の廊下で犯行に及んだ」驚愕の素顔https://friday.kodansha.co.jp/article/333710
“顔見知り”からの性暴力 ~被害者の苦しみ 知ってますか?~ - NHK クローズアップ現代 全記録https://www.nhk.or.jp/gendai/articles/4315/
表面化しづらい男子性被害の実態…https://number.bunshun.jp/articles/-/853186
あなたはひとりじゃない ~性被害に遭った男性たちへ~ - NHK クローズアップ現代 全記録https://www.nhk.or.jp/gendai/articles/4562/
この記事へのコメント
https://www.yomiuri.co.jp/national/20231113-OYT1T50213/
正確には「10回以上も誘われるたびにジャニー氏の元に通っていたのなら」ですね。なぜ被害を受けた後も断らずに自主的に10回も通ったのか?そこには情があったからだろうって主張で、全く意味が違います。貶めるために意図的に誤読してるんですか?